La pratique « peer review » a le rôle d’assurer la publication des matériaux scientifiques de qualité. Il est un procès qui se trouve à la base des plusieurs revues de valeur et qui est utilisé par toutes les revues célèbres. Nos critiques jouent un rôle vital pour maintenir les hauts standards du Bulletin Scientifique de l’Université Mihail Kogalniceanu et les manuscrits subissent un procès de « peer review » conformément à la procédure ci-dessous.

Les numéros spéciaux ont des procédures différentes de « peer review », impliquant, par exemple, des éditeurs/conseillers invités.

L’évaluation initiale du manuscrit

L’éditeur chef filtre tous les matériaux envoyés et décide sur leur mérite. Les matériaux rejetés à ce stade ne sont pas généralement inclus dans la revue. Les matériaux qui respectent les critères sont envoyés à un de nos critiques en vue de l’analyse, qui fait partie du procès de « peer review ». Les auteurs des manuscrits rejetés à ce stade sont généralement informés en deux semaine de la réception du matériel.

Tous les manuscrits rejetés sans révision sont commentés par l’Editeur Chef ou le Directeur de la Publication et, s’il est possible, ils font des suggestions en ce qui concerne d’autres possibilités de publication.

L’évaluation

Les manuscrits considérés adéquats pour le « peer review » sont envoyés à au moins 2 critiques experts en vue de l’analyse.

Le type de « peer review »

Le Bulletin Scientifique de l’Université Mihail Kogalniceanu utilise un type de révision anonyme double, ou le critique et l’auteur restent anonymes pendant le procès.

La manière de sélection des critiques

Les critiques sont sélectés conformément à leur préparation professionnelle, et notre base de dates est actualisée constamment. Nous sommes heureux de recevoir des suggestions regardant certain critiques de la part des auteurs,  quoiqu’il est possible que ces recommandations ne soient pas appliquées.

Les rapports des critiques

Les critiques sont prié d’évaluer les aspects suivants :

-         l’originalité et l’importance de la contribution

-         l’intérêt pour les chercheurs/praticiens

-         la relevance internationale

-         le degré de recherche de la littérature de spécialité

-         la qualité de la méthodologie, de l’analyse et de l’interprétation

-         le style concis, claire, sans des éléments de jargon

-         l’organisation

L’échelle d’évaluation est de 1 à 10, et, si la note est sous 7, une argumentation doit être présentée.

Une moyenne de 8.5 garantie l’accepte du manuscrit  dans le numéro courant du Bulletin Scientifique. Dans le cas des articles évalués avec des notes entre 7 et 8.5, l’éditeur peut décider sur la publication dans le numéro prochaine du Bulletin.

Les critiques sont priés de faire des commentaires anonymes pour l’auteur et ils ont aussi la possibilité de faire des commentaires pour l’éditeur. Les commentaires vers l’auteur sont aussi envoyés vers les autres critiques.

Les critiques ne sont pas obligés de corriger or d’éditer le manuscrit. Les vérifications linguistiques ne font pas partie du procès de « peer review ».

Combien de temps faut-il pour le procès de « peer review » ?

Normalement, le manuscrit est analysé entre 2 et 3 mois. Si les rapports des critiques sont contradictoires or si un rapport est en délai, on demande l’opinion d’un autre expert. S’il este nécessaire, les manuscrits analysés peuvent être envoyés de nouveau aux critiques initiaux, en moins d’un mois. Les critiques et les éditeurs chefs peuvent demander plus d’une révision du manuscrit, et des critiques alternatifs peuvent être invités d’analyser le manuscrit à tout moment.

La décision finale et le moment de la publication

L’éditeur chef est responsable pour la décision de rejeter ou d’accepter le manuscrit en vue de la publication. La décision sera communiquée à l’auteur, à coté des recommandations des critiques.

Les manuscrits recommandés en vue de la publication sont envoyés à l’éditeur chef, qui est responsable pour la décision finale de publier le manuscrit.

Comment puisse-je devenir critique pour le Bulletin Scientifique de l’Université Mihail Kogalniceanu ?

Si vous voulez faire partie de notre base de dates, vous devez contactez le Directeur de la Publication. Les bénéfices incluent l’opportunité de voir et évaluer les dernières recherches dans votre domaine d’activité et d’être mentionné dans la revue. Vous pouvez aussi citer le Bulletin Scientifique comme partie de votre préparation professionnelle continue, imposée par certaines sociétés et organisations professionnelles.