Autor: Camelia SARBUSCA

Editura:  Cugetarea

Cod ISSN: 1221-4876, pp. 212-216

Résumé:

Au cours des siècles, le statut littéraire de l’épître a connu des interprétations variée, assez contradictoires.

De temps en temps, des voix se faisaient entendre refusant à l’epître la pénétration dans le temple des belles-lettre, sous l’affirmation que l’épître est une espèce de d’ècriture transmettant essentiellement les paroles qui n’ont pas pu être exprimées oralement (G. Lanson).

D’autres opinions soutenaient l’idée que l’épître aurait un vrai statut littéraire au moment où elle est le dialogue entre les esprits élevés (G. Călinescu).

Il y avait encore ceux qui ont défini notre sujet comme une sorte de littérature « tout particulière »(I. Mavrodin), ou une écriture « en proximite » de l’art de l’écrit (A. Săndulescu).

Toutes ces opinions ne font que mettre en évidence le fait que l’épître n’a pas de statut littéraire bien défini. Elle est un instrument de communication d’une certaine tenue estéthique, ayant une structure mixte, toujours mobile, allant de la non-littérature à la littérature.